Ma túy là một hiểm họa mà toàn nhân loại đang phải đối mặt, tình trạng sử dụng ma túy, buôn bán ma túy bất hợp pháp đang đe dọa sự phát triển của cả loài người. Ma túy không chỉ hủy hoại sức khỏe con người mà còn khiến nhiều gia đình rơi vào cảnh bần cùng, khiến cho loài người đi đến suy vong. . . Ma túy còn là nguyên nhân dẫn đến muôn vàn những hành vi phạm tội và là nguồn gốc của nhiều loại tội phạm hình sự.
Trong những năm gần đây, tình hình tội phạm về ma túy diễn biến phức tạp: số vụ vi phạm, số bị can, bị cáo, số lượng ma túy trong mỗi vụ án đều có chiều hướng gia tăng. Bên cạnh các loại ma túy truyền thống như Hêroin, Cần sa. . . hiện nay, có nhiều loại ma túy tổng hợp như Methamphetamine, Kentamine, MDMA. . . được các con nghiện sử dụng phổ biến. Và đặc biệt, việc sử dụng nhiều loại ma túy trong một “chầu ” đang trở thành “mốt ” của các con nghiện. Cũng vì thế, các bị cáo bị xét xử với hành vi: Tàng trữ trái phép, mua bán trái phép chất ma túy liên quan đến nhiều loại chất ma túy ngày càng nhiều.
Chính vì vậy, việc đánh giá chứng cứ, áp dụng đúng đắn các quy định của Pháp luật trong mỗi vụ án hình sự là vấn đề rất cần thiết, có ý nghĩa hết sức quan trọng trong việc lượng hình đối với từng bị cáo và góp phần vào việc ngăn chặn, đẩy lùi các loại tội phạm ma túy đang gia tăng hiện nay.
Từ thực tiễn xét xử một số vụ án ma túy trên địa bàn, chúng tôi nhận thấy việc áp dụng Pháp luật đang có một số vấn đề không thống nhất, xin nêu ra một số tình huống như sau:
I. Vụ án thứ nhất:
X và P có quan hệ quen biết và thường xuyên cùng nhau sử dụng ma túy. P gọi điện rủ X đến khu vực Nhà văn hóa trung tâm sử dụng ma túy.Công an huyện H đã tiến hành thu giữ toàn bộ số ma túy trên và niêm phong trong phong bì ký hiệu M, M1, M2 và M3. Quá trình điều tra xác định giữa X và P không biết gì về việc tàng trữ ma túy của nhau.
Tại Bản kết luận giám định số: 663/KLGĐ ngày 27/8/2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh K kết luận: Số thảo mộc thu giữ của X có khối lượng 3,1808 gam, là ma túy loại Cần sa; 10 viên nén thu giữ của X có khối lượng là 1,0213 gam, là ma túy loại Methamphetamine; 17 viên nén thu giữ của P có khối lượng 1,7849 gam, là ma túy loại Methamphetamine.
Viện kiểm sát nhân dân huyện H truy tố bị cáo X về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm i khoản 1 Điều 249 của BLHS và truy tố bị cáo P về tội "Tàng trữ trái phép chất ma túy" theo điểm c khoản 1 Điều 249 BLHS.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2021/HS-ST ngày 24/3/2021 của TAND huyện H, Hội đồng xét xử sơ thẩm đã quyết định:
Tuyên bố các bị cáo X và P phạm tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo X 16 tháng tù.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo P 20 tháng tù.
Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo X kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại bản án hình sự phúc thẩm số: 14/2021/HS-PT ngày 27/5/2021 của TAND tỉnh K đã quyết định:
Chấp nhận kháng cáo của bị cáo X, sửa án sơ thẩm.
Áp dụng điểm c khoản 1 Điều 249; điểm s, v khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo X 12 tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”.
II. Vụ án thứ hai:
T và D có mối quan hệ quen biết và thường cùng nhau sử dụng ma túy.
Vào khoảng 14 giờ ngày 29/11/2020, sau khi mua được ma túy, T đưa về nhà cất giấu tại phòng ngủ của mình. T điện thoại cho D nói với D đã mua được 01 viên MDMA và ma túy Ketamine và rủ D cùng sử dụng ma túy thì D đồng ý. Công an huyện H đã niêm phong trong phong bì có ký hiệu là M1 và M2 và thu thu giữ các tài sản, vật dụng liên quan.
Tại Bản kết luận giám định số: 941/KLGĐ ngày 03 tháng 12 năm 2020 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh K kết luận: Chất rắn màu trắng dạng tinh thể gửi đến giám định có khối lượng 0,6282 gam, là ma túy loại Ketamine. 02 mảnh chất rắn màu vàng gửi đến giám định có khối lượng 0,4126 gam, là ma túy loại MDMA.
Tại bản án hình sự sơ thẩm số: 36/2021/HS-ST ngày 09/4/2021 của TAND huyện H: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo T 14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”. Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 249; điểm s khoản 1 Điều 51 của BLHS, xử phạt bị cáo D 13 (Mười ba) tháng tù.
Sau khi xét xử, bị cáo T đã kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
Tại bản án hình sự phúc thẩm số: 17/2021/HS-PT ngày 28/6/2021 của Tòa án tỉnh K, tuyên xử:
Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo T
Xử phạt bị cáo T 14 (Mười bốn) tháng tù về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm i khoản 1 Điều 249 của BLHS.
* Từ hai vụ án nói trên, qua hai cấp xét xử, chúng tôi nhận thấy:
Việc áp dụng pháp luật của hai bản án phúc thẩm 14/2021/HS-PT ngày 27/5/2021 và 17/2021/HS-PT ngày 28/6/2021 của TAND tỉnh K có sự khác nhau khi xét xử các bị cáo về tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy”:
Cả hai vụ án, bị cáo X trong vụ án thứ nhất và bị cáo T trong vụ án thứ hai, đều tàng trữ hai loại chất ma túy, một trong hai chất đã đủ khối lượng theo quy định tại điểm c khoản 1 điều 249 BLHS, chất còn lại chưa đủ khối lượng; nhưng sau khi cấp sơ thẩm áp dụng điểm i khoản 1 điều 249 BLHS để xét xử, các bị cáo có kháng cáo thì một vụ án ( bị cáo T ) vẫn giữ nguyên án sơ thẩm áp dụng điểm i khoản 1 điều 249 BLHS, vụ còn lại (bị cáo X ) bị sửa án do có tình tiết mới, bên cạnh đó cấp phúc thẩm áp dụng điểm c khoản 1 điều 249 BLHS để xét xử bị cáo và đánh giá cấp sơ thẩm áp dụng điểm i khoản 1 điều 249 BLHS là không có cơ sở.
Với thực tế trên, các Tòa án cấp sơ thẩm hiện đang gặp khó khăn trong việc áp dụng Pháp luật trong tình huống bị cáo tàng trữ, mua bán trái phép chất ma túy từ hai loại chất ma túy trở lên.
Chúng tôi rất mong nhận được sự trao đổi của các đồng nghiệp để có sự thống nhất trong việc áp dụng pháp luật, đặc biệt là các vấn đề liên quan đến các loại án ma túy, hiện đang là vấn đề nhức nhối của xã hội.
Nguyễn Xuân Huyến- TAND thành phố Đông Hà
Loading...
